自然风险规划的背景
联合国环境规划署和标普公司推出“自然风险规划”，希望通过科学的手段，为金融行业衡量投资组合的自然风险提供依据。根据世界经济论坛2023年发布的全球风险报告，在未来十年的风险中，气候变化和环境问题占据前四位，分别是：减缓气候变化的行动失败、气候变化适应失败、自然灾害和特殊气候事件以及生物多样性丧失和生态系统破坏。
本次自然风险规划，主要解决生物多样性丧失带来的风险。 它包含三个部分，分别是公司对生物多样性产生的影响、公司在经营活动中由于依赖生物多样性产生的风险，以及公司在生物多样性地区经营的潜在风险。 通过对相关的风险指标进行量化，金融行业的投资者可以直接判断公司对生物多样性变化带来的影响，并根据这些数据调整资产配置。
去年召开的COP15会议上，众多国家签订了“昆明—蒙特利尔全球生物多样性公约”，全球生物多样性公约要求，“鼓励私营部门利用影响力基金和其他工具向生物多样性投资，确保生物多样性被纳入官方决策和国民核算中，减少商业和金融产生的相关风险”。自然风险规划的提出，可以完善生物多样性的衡量方法。
自然风险规划方法介绍
简单来说，自然风险规划试图两个角度和两个层面分析自然数据。 两个角度，第一个指的是对自然资源的相关性。 相关性包含对生态系统的依赖性和生态系统的恢复能力。 第二个角度是对自然资源的影响。 影响包含直接的影响成都和间接的影响意义。
两个层面，第一个是公司对自然的影响，其中与公司所处的行业以及区域有关，第二个层面是公司资产及服务对自然的影响，与其的地理位置和风险水平相关。无论是公司还是资产，方法会将它们的风险分给不同的生态系统，并加权计算它们对自然资源的影响。
自然风险规划方法中强调地理位置对公司和资产的重要作用。例如，在洪水风险高的地区，公司从事防洪服务，可能获得更高利益，对自然风险产生正面影响。这里的第一个层面，就指的是公司所处的区域是洪水风险高的地区，而第二个层面，就是公司的防洪服务，对自然风险的影响也比较明显。
除去直接对自然资源产生影响外，方法还包含间接使得生态系统难以恢复的潜在影响。例如，生态系统具有一定的容量，公司的经营活动可能在短期内不会导致资源的不稳定性，但是长期发展后，如果生态系统过载，可能才逐渐显现出负面影响。在这样的情况下，衡量公司对生态资源的潜在影响就很有必要。
对自然风险规划的评价
联合国环境规划署认为，自然风险衡量方法为实施变革所需的行动和支持金融部门为实现《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》的目标做出的重要贡献迈出了重要一步。 这种方法将科学、政策和金融联系起来，使自然成为金融决策的核心。
标普公司认为，在投资者和公司净零承诺的背景下，自然风险衡量方法的发展将使公司和投资者更好地理解、分析和采取行动应对自然相关风险的关键。同时，该方法还将向公众开放，并由利益相关方开发和完善，以提高方法的透明度和实用性。
参考链接：
引用请注明信息来源：TodayESG
UNEP and S&P Global Sustainable1 launch new nature risk profile methodology
Thanks for your kind comment.