投资者ESG态度报告
斯坦福大学商学院（Stanford Graduate School of Business）发布投资者ESG态度报告，旨在分析不同类型的投资者对ESG的态度，并对比这些观点较去年是否发生变化。
本次调查共涉及近1000位美国投资者，调查对象的资产规模平均为15万美元。研究人员根据这些调查对象的性别、年龄、收入、住所等因素分析投资者ESG态度。
相关阅读：投资公司协会发布ESG投资者报告
投资者对环境因素的风险偏好
年轻投资者对环境因素的重视程度更高，在碳排放可能导致的投资损失方面，59%的年长投资者不愿意损失任何资产，而在年轻投资者中这一比例仅有22%，这可能是因为投资者的风险偏好随着年龄变化而逐渐下降。然而，相比2022年，所有投资者对环境因素的风险偏好都出现下降，尽管年轻投资者22%的比例明显低于59%，但去年这一数值仅为9%。
在可再生能源方面，投资者的风险偏好继续与碳排放方面类似。年轻投资者相对更关注这些因素，但其表现相对2022年更加保守。从平均值分析，年轻投资者愿意损失5%的资产以便实现环境目标，而年长投资者只愿意损失2%。同时资产规模更多的年轻投资者愿意承担更多损失，而在年长投资者中并没有发现这一规律。
投资者对社会因素的风险偏好
在社会因素方面，投资者的表现比环境因素更加保守。71%的年长投资者和29%的年轻投资者拒绝承担多样性目标带来的损失，65%的年长投资者和27%的年轻投资者拒绝承担平等目标带来的损失。这一比例在劳动力工作条件方面出现小幅改善，比例分别是57%和19%。这意味着投资者更重视社会因素中的劳动力工作条件。
从平均值分析，投资者在社会因素中愿意承担的损失和环境因素中类似。年轻投资者愿意损失5%-13%的资产（资产规模越大，愿意承担的损失占比越高）以便实现社会目标，而年长投资者只愿意损失2%。
投资者对治理因素的风险偏好
投资者对治理因素的风险偏好达到ESG三个因素中的最低值，81%的年长投资者和36%的年轻投资者拒绝承担委托代理目标带来的损失，75%的年长投资者和34%的年轻投资者拒绝承担董事会独立性目标带来的损失。这可能是因为投资者对治理问题的关注显著低于环境因素和社会因素。
从平均值分析，年轻投资者愿意损失4%-15%的资产（资产规模越大，愿意承担的损失占比越高）以便实现社会目标，而年长投资者只愿意损失1%-2%。
投资者对资产管理公司主动管理的态度
由于大多数投资者依靠资产管理公司进行投资，了解他们对资产管理公司在ESG主动管理的态度至关重要。在资产管理公司投票反对气候变化方面得分较低的公司情景下，32%的年轻投资者和17%的年长投资者非常同意这一决定，而在2022年这一比例分别为49%和17%。在资产管理公司对董事会多样性进行投票的情景下，26%的年轻投资者和14%的年长投资者非常同意这一决定，而在2022年这一比例分别为41%和16%。
因此投资者更希望资产管理公司在主动管理方面可以保守行事，而年轻投资者对ESG主动管理的偏好下降非常明显。
参考链接：
引用请注明信息来源：TodayESG
