Scope 3讨论文件
净零资产所有者联盟（Net-Zero Asset Owner Alliance，简称NZAOA）发布Scope 3讨论文件，旨在分析Scope 3对于资产所有者的重要性，并建议将Scope 3纳入净零框架。
净零资产所有者联盟认为，将Scope 3纳入碳排放核算是一项有挑战性的任务，因此各个利益相关者需要合作，从监管框架、数据质量、计算方法等多个角度完善Scope 3披露。
相关阅读：全球资管公司计划建立Scope 4数据库
Scope 3对净零的重要性
净零资产所有者联盟的成员承诺在2050年实现其投资组合的温室气体净零排放，以便符合巴黎协定1.5摄氏度升温目标。联盟的目标设定协议（Target-Setting Protocol）规定了成员应当针对其投资组合的Scope 3设定目标，其中包括被投资公司的Scope 1和Scope 2。由于一家公司75%的温室气体排放属于Scope 3，因此资产所有者在净零战略中必须考虑被投资公司的Scope 3，以便了解投资组合的实际碳排放情况。
一些监管机构正在将Scope 3纳入公司的碳排放披露要求，例如碳核算金融伙伴关系（Partnership for Carbon Accounting Financials）要求公司和金融机构计算Scope 1、Scope 2和Scope 3，如果缺少Scope 3应当解释如何获得数据以及估算结果。科学碳目标倡议（Science Based Targets Initiative）要求Scope 3占比40%以上的公司设定Scope 3目标。
Scope 3应用存在的挑战
净零资产所有者联盟认为，将Scope 3纳入投资组合主要存在以下挑战：
在碳核算（carbon accounting）方面，资产所有者的计算主要依赖被投资公司的披露，以及数据供应商的估算。目前全球最受认可的碳核算标准是温室气体议定书（Greenhouse Gas Protocol），它是很多碳核算框架的基础，但仍存在一些应用方面的挑战。例如其会计准则解释空间较大，对于Scope 3活动的解释主要基于定性角度。温室气体议定书还提供了三种碳排放合并计算方法：股权份额（equity share）、财务控制（financial control）和运营控制（operational control），这三种方法得到的结果可能不同。
在数据可用性、准确性和一致性方面，Scope 3披露占比较低，且披露质量也低于Scope 1和Scope 2。富时罗素对富时全球指数的成分股进行研究，发现70%的公司披露了Scope 1和Scope 2，只有45%披露了Scope 3。一些研究认为，不同数据供应商基于不同的假设和解释，提供的Scope 3估算相关性较低，导致资产所有者在应用数据时存在较大误差。
在计算方面，当Scope 3被纳入多资产和多部门投资组合的核算时，可能因为排放范围、价值链、资产类别等因素导致重复计算。这些情况会影响资产所有者的碳排放数据，同时影响被投资公司对投资组合的环境影响。温室气体议定书建议资产所有者不要汇总Scope 3数据作为总排放量，而是单独报告Scope 1、Scope 2和Scope 3。
如何将Scope 3纳入碳排放核算
净零资产所有者联盟认为，资产所有者可以从以下角度将Scope 3纳入碳排放核算：
- 披露目标（Disclosure ambition）：资产所有者可以要求被投资公司提供更高质量的Scope 3，并将其作为审计的一部分，以便提高投资组合覆盖率；
- 依靠具有Scope 3的公司（Relying on corporates with Scope 3 targets）：资产所有者可以投资具有已经验证的Scope 3的公司，96%具有科学碳目标组织认证的公司都披露了Scope 3；
- 参与目标（Engagement objectives）：资产所有者可以重点关注特定行业的公司，并与这些公司积极接触。特定行业指的是其Scope 3占比较高并对环境具有实质性影响的行业；
- 具体行业目标（Specific sector targets）：资产所有者可以将Scope 3纳入行业减排目标中，以便避免重复计算；
- 全方位减少（All-encompassing reductions）：资产所有者可以将Scope 3与Scope 1、Scope 2分开考虑，避免Scope 3数据绝对碳排放量对后者的影响；
参考链接：
引用请注明信息来源：TodayESG
