NBIM发布生物多样性框架文件
挪威主权财富基金（Norges Bank Investment Management，简称NBIM）发布文件，对全球报告倡议组织（Global Reporting Initiatives，简称GRI）提出的生物多样性框架发表意见，并提出修改建议。
作为全球最大的主权财富基金，NBIM当前管理超过1.2万亿美元资产。作为长期的全球投资者，NBIM的回报取决于经济、环境和社会的可持续发展。
相关阅读：欧盟与挪威成立绿色联盟
NBIM对GRI框架的看法
NBIM认为，当前生物多样性在财务方面的重要性正在逐渐加强，对于长期投资者（Asset Owners）而言，GRI的生物多样性框架会发挥更多作用。同时，GRI制定的生物多样性框架需要与其他可持续报告标准保持协调，以便减少在操作过程中出现的冲突。
例如，自然相关财务披露工作组（Taskforce on Nature-Related Financial Disclosures，简称TNFD）正在开发风险管理和披露框架，并涵盖土地、水资源、海洋和大气多个领域。TNFD还计划为公司确定最重要的生物多样性影响并优先排序。NBIM建议GRI的生物多样性框架与TNFD保持一致。
GRI此前已经与国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）合作，计划创建互相关联的披露方法。不同标准之间的协调性可以减少重复报告的工作，确保公司在生物多样性领域披露的可比性和一致性，并为利益相关者提供有价值的信息。
GRI框架存在的挑战
NBIM认为，GRI在生物多样性框架中引入了供应链影响报告，这一举措能够帮助公司确定最具有生物多样性影响的内容。然而，从供应链上下游获取数据的难度较大，公司往往缺乏对业务伙伴的直接影响。在此情况下，公司很难衡量和报告每一个生物多样性的驱动因素和影响地点。
NBIM建议，GRI可以参考TNFD正在开发的LEAP方法（Locate, Evaluate, Assess, Prepare），为公司提供自然风险的自愿指导，以便帮助公司确定生物多样性的优先顺序。由于许多公司在供应链中具有大量分散的地点，确定优先衡量的多样性内容在实际应用中非常必要。
NBIM认为，生物多样性的优先排序应基于影响的频率、时间、程度，以及相关管辖区内的监管政策。GRI还可以参考生物多样性和生态系统服务平台（Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services，简称IPBES）相关方法，确定优先事项。
NBIM的其他建议
除去对供应链、优先顺序等方面的建议外，NBIM还对GRI框架中的影响（Impact）提出建议。GRI框架在影响方面侧重于负面影响和生物多样性损失，但实际影响还包括正面影响（例如公司保护生物多样性的积极作用）。NBIM建议GRI将正面影响纳入框架中。
此外，NBIM还认为，GRI在自然风险的评估中还应当考虑与气候风险的联系和反馈。例如，TNFD在披露指南表示，“应当描述自然和气候目标如何互相协调和促进，以及之间的权衡（Trade-offs）”。联合国环境规划署在自然风险规划中，也将生物多样性风险和气候风险相联系。
参考链接：
引用请注明信息来源：TodayESG
Consultation on the GRI Biodiversity Standard Exposure Draft
