全球ESG审计报告
国际会计师事务所毕马威（KPMG）发布全球ESG审计（ESG Assurance）报告，旨在衡量公司在ESG审计方面的数据收集、信息披露和报告准备情况。
KPMG对全球750家公司的董事会及高级管理层进行调查，发现尽管大多数公司正在针对可持续发展事项进行自愿报告，但与现有的监管和ESG审计要求仍存在一定差距。只有52%的公司在ESG披露方面获得了外部审计。
相关阅读：毕马威成立教育平台ESG Academy
ESG审计的发展现状
KPMG的调查显示，三分之二的受访者认为ESG审计的推动因素是监管政策。获得ESG审计已经从竞争优势转变为利益相关者的要求。严格的审计流程可以获得更高质量的数据和信息，为公司产生商业利益。此外，吸引潜在投资者（54%）、提高客户满意度（46%）、降低运营成本（44%）也是常见的考虑。
目前在受访的公司群体中，有56%正在报告ESG数据，而其中的93%正在寻求第三方的ESG审计。尽管这一行动能够提高信息披露的透明度，并降低漂绿风险，但受访者也描述了审计过程中存在的挑战，例如初始成本高（44%）、经验不足（44%）、缺乏监管指引（42%）、信息技术不足（39%）、缺乏指标（36%）。
此外，在ESG数据收集和检查中，受访者也提到了一些问题。除去环境因素外，监管机构开始要求公司报告社会因素，为公司数据收集带来压力。一些受访者尚未将多元化、包容性等指标纳入信息披露范围。此外，只有40%的公司每年开展数据检查，22%对所有的ESG绩效指标进行测试。
ESG审计成熟度指标
KPMG在调查中设计了ESG审计成熟度指标（ESG Assurance Maturity Index），衡量不同公司的准备情况。从行业角度分析，能源业（得分50.7）、制造业（49.1）和银行业（48.8）的准备情况相对较好，而公用事业行业（46）、通信行业（44.6）和医药行业（42.4）的准备程度不足。
在地区方面，北美地区（48.3）和欧洲地区（46.8）的ESG审计准备更好，而亚洲（45.8）ESG审计准备相对不足。同时，公司规模与ESG审计成熟度有关，收入超过10亿美元公司平均得分为56.3，高于收入在5亿美元至10亿美元的公司（45.3）和收入在5亿美元以下的公司（41.7）。上市公司的ESG审计成熟度（48.5）高于非上市公司（43.3）。
提高ESG审计成熟度的建议
KPMG认为，提高ESG审计成熟度需要从多个方面入手，例如：
- 选择适用的ESG报告标准：全球范围内已经出现了众多ESG报告标准，例如ISSB发布的可持续报告准则，以及各个司法管辖区设计的报告要求。公司（尤其是跨国公司）需要选择合适的ESG报告标准，降低合规成本；
- 建立ESG治理框架：公司需要从董事会和高级管理层开始建立ESG治理框架，以便在数据收集和信息披露中提高准确性。公司还需要对员工开展ESG培训，以便在具体业务层处理ESG事项；
- 确定ESG披露要求：公司需要确定实质性（Materiality）的指标，并制定一套数据收集流程。公司还需要制定内部控制措施，保障数据的质量；
- 设计数字化的ESG数据流程：公司在收集环境数据、社会数据中可以选择数字化的采集、汇总方法，降低非财务数据的收集成本，减少不必要的错误；
- 与价值链合作收集ESG信息：很多环境数据（例如碳排放数据）的收集涉及公司价值链中的其他合作伙伴，因此公司需要与他们合作获取准确的ESG信息；
参考链接：
引用请注明信息来源：TodayESG
