全球ESG审计报告
国际会计师事务所毕马威(KPMG)发布全球ESG审计(ESG Assurance)报告,旨在衡量公司在ESG审计方面的数据收集、信息披露和报告准备情况。
KPMG对全球750家公司的董事会及高级管理层进行调查,发现尽管大多数公司正在针对可持续发展事项进行自愿报告,但与现有的监管和ESG审计要求仍存在一定差距。只有52%的公司在ESG披露方面获得了外部审计。
相关阅读:毕马威成立教育平台ESG Academy
ESG审计的发展现状
KPMG的调查显示,三分之二的受访者认为ESG审计的推动因素是监管政策。获得ESG审计已经从竞争优势转变为利益相关者的要求。严格的审计流程可以获得更高质量的数据和信息,为公司产生商业利益。此外,吸引潜在投资者(54%)、提高客户满意度(46%)、降低运营成本(44%)也是常见的考虑。
目前在受访的公司群体中,有56%正在报告ESG数据,而其中的93%正在寻求第三方的ESG审计。尽管这一行动能够提高信息披露的透明度,并降低漂绿风险,但受访者也描述了审计过程中存在的挑战,例如初始成本高(44%)、经验不足(44%)、缺乏监管指引(42%)、信息技术不足(39%)、缺乏指标(36%)。
此外,在ESG数据收集和检查中,受访者也提到了一些问题。除去环境因素外,监管机构开始要求公司报告社会因素,为公司数据收集带来压力。一些受访者尚未将多元化、包容性等指标纳入信息披露范围。此外,只有40%的公司每年开展数据检查,22%对所有的ESG绩效指标进行测试。
ESG审计成熟度指标
KPMG在调查中设计了ESG审计成熟度指标(ESG Assurance Maturity Index),衡量不同公司的准备情况。从行业角度分析,能源业(得分50.7)、制造业(49.1)和银行业(48.8)的准备情况相对较好,而公用事业行业(46)、通信行业(44.6)和医药行业(42.4)的准备程度不足。
在地区方面,北美地区(48.3)和欧洲地区(46.8)的ESG审计准备更好,而亚洲(45.8)ESG审计准备相对不足。同时,公司规模与ESG审计成熟度有关,收入超过10亿美元公司平均得分为56.3,高于收入在5亿美元至10亿美元的公司(45.3)和收入在5亿美元以下的公司(41.7)。上市公司的ESG审计成熟度(48.5)高于非上市公司(43.3)。
提高ESG审计成熟度的建议
KPMG认为,提高ESG审计成熟度需要从多个方面入手,例如:
- 选择适用的ESG报告标准:全球范围内已经出现了众多ESG报告标准,例如ISSB发布的可持续报告准则,以及各个司法管辖区设计的报告要求。公司(尤其是跨国公司)需要选择合适的ESG报告标准,降低合规成本;
- 建立ESG治理框架:公司需要从董事会和高级管理层开始建立ESG治理框架,以便在数据收集和信息披露中提高准确性。公司还需要对员工开展ESG培训,以便在具体业务层处理ESG事项;
- 确定ESG披露要求:公司需要确定实质性(Materiality)的指标,并制定一套数据收集流程。公司还需要制定内部控制措施,保障数据的质量;
- 设计数字化的ESG数据流程:公司在收集环境数据、社会数据中可以选择数字化的采集、汇总方法,降低非财务数据的收集成本,减少不必要的错误;
- 与价值链合作收集ESG信息:很多环境数据(例如碳排放数据)的收集涉及公司价值链中的其他合作伙伴,因此公司需要与他们合作获取准确的ESG信息;
参考链接:
引用请注明信息来源:TodayESG