NBIM发布生物多样性框架文件
挪威主权财富基金(Norges Bank Investment Management,简称NBIM)发布文件,对全球报告倡议组织(Global Reporting Initiatives,简称GRI)提出的生物多样性框架发表意见,并提出修改建议。
作为全球最大的主权财富基金,NBIM当前管理超过1.2万亿美元资产。作为长期的全球投资者,NBIM的回报取决于经济、环境和社会的可持续发展。
NBIM对GRI框架的看法
NBIM认为,当前生物多样性在财务方面的重要性正在逐渐加强,对于长期投资者(Asset Owners)而言,GRI的生物多样性框架会发挥更多作用。同时,GRI制定的生物多样性框架需要与其他可持续报告标准保持协调,以便减少在操作过程中出现的冲突。
例如,自然相关财务披露工作组(Taskforce on Nature-Related Financial Disclosures,简称TNFD)正在开发风险管理和披露框架,并涵盖土地、水资源、海洋和大气多个领域。TNFD还计划为公司确定最重要的生物多样性影响并优先排序。NBIM建议GRI的生物多样性框架与TNFD保持一致。
GRI此前已经与国际财务报告准则(International Financial Reporting Standards,简称IFRS)合作,计划创建互相关联的披露方法。不同标准之间的协调性可以减少重复报告的工作,确保公司在生物多样性领域披露的可比性和一致性,并为利益相关者提供有价值的信息。
![生物多样性](https://www.todayesg.com/wp-content/uploads/2023/03/Biodiversity-1024x576.jpg)
GRI框架存在的挑战
NBIM认为,GRI在生物多样性框架中引入了供应链影响报告,这一举措能够帮助公司确定最具有生物多样性影响的内容。然而,从供应链上下游获取数据的难度较大,公司往往缺乏对业务伙伴的直接影响。在此情况下,公司很难衡量和报告每一个生物多样性的驱动因素和影响地点。
NBIM建议,GRI可以参考TNFD正在开发的LEAP方法(Locate, Evaluate, Assess, Prepare),为公司提供自然风险的自愿指导,以便帮助公司确定生物多样性的优先顺序。由于许多公司在供应链中具有大量分散的地点,确定优先衡量的多样性内容在实际应用中非常必要。
NBIM认为,生物多样性的优先排序应基于影响的频率、时间、程度,以及相关管辖区内的监管政策。GRI还可以参考生物多样性和生态系统服务平台(Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services,简称IPBES)相关方法,确定优先事项。
NBIM的其他建议
除去对供应链、优先顺序等方面的建议外,NBIM还对GRI框架中的影响(Impact)提出建议。GRI框架在影响方面侧重于负面影响和生物多样性损失,但实际影响还包括正面影响(例如公司保护生物多样性的积极作用)。NBIM建议GRI将正面影响纳入框架中。
此外,NBIM还认为,GRI在自然风险的评估中还应当考虑与气候风险的联系和反馈。例如,TNFD在披露指南表示,“应当描述自然和气候目标如何互相协调和促进,以及之间的权衡(Trade-offs)”。联合国环境规划署在自然风险规划中,也将生物多样性风险和气候风险相联系。
参考链接:
Consultation on the GRI Biodiversity Standard Exposure Draft