欧洲ESG监管框架调查报告
CFA协会政策研究中心（CFA Institute Research and Policy Center）发布欧洲ESG监管框架调查报告，旨在分析市场参与者对欧洲ESG监管政策的态度。
自2018年欧盟发布可持续金融行动计划（European Commission Action Plan on Sustainable Finance）以来，监管机构制定了一系列ESG法规标准。例如欧洲可持续金融披露条例（Sustainable Finance Disclosure Regulation）、欧盟分类法（EU Taxonomy）、企业可持续发展报告指令（Corporate Sustainability Reporting Directive）和欧洲可持续发展报告标准（European Sustainability Reporting Standards）。CFA协会本次调查对象为欧洲地区的CFA协会会员，58%的受访者就职于资产管理行业，对ESG监管框架有充分了解。
相关阅读：CFA协会发布气候数据与投资报告
受访者对欧洲可持续金融政策的观点
在欧洲可持续金融政策的看法上，受访者存在较大分歧。22%的受访者认为欧洲应当为了中长期可持续发展目标继续行动，22%的受访者认为在缺乏可靠的ESG数据的情况下，可持续金融政策的效果可能不尽人意。还有17%的受访者认为欧洲ESG政策进展过快，不应将可持续金融作为市场发展的重点。
在可持续金融政策对市场的影响方面，持有正面观点的受访者占比更高。42%的受访者认为这些政策促进了可持续市场的发展和转型投资，35%的受访者认为市场发展与可持续金融政策的关系仍不能确认。14%的受访者认为两者没有任何关系。
在可持续金融政策的影响方面，受访者认为监管合规要求（60%）、投资者对ESG的关注（60%）、潜在的投资价值（31%）和市场竞争优势（17%）是主要考虑因素。
受访者对欧洲可持续金融披露条例的观点
在欧洲可持续金融披露条例的优势方面，受访者的态度也出现分歧。30%的受访者认为SFDR能够鼓励欧洲可持续投资，19%的受访者认为SFDR能够方便对比不同的投资产品。但是24%的受访者认为SFDR没有任何好处。49%的受访者认为SFDR应当进行修改，以便提供更加清晰的基金分类体系，并降低漂绿风险。
在欧洲可持续金融披露条例实施的挑战方面，65%的受访者认为缺乏可靠的ESG数据，45%的受访者认为收集ESG数据的成本较高，还有40%的受访者认为监管框架不够清晰。这些因素可能为小型资产管理公司带来负担。
受访者普遍希望CFA协会在欧洲可持续金融披露条例的应用中提供帮助，例如召开研讨会（48%）、发布实践指南（41%）、提供专业教育（39%）等。
受访者对欧洲可持续发展报告标准的观点
在欧洲可持续发展报告标准的应用方面，受访者的态度存在分歧。19%的受访者认为ESRS能够帮助企业实现可持续披露，18%的受访者认为ESRS可能无法实现既定效果。13%的受访者认为ESRS规定的时间线可能导致企业不能及时响应。在该问题上还有26%的受访者没有发表任何看法，占比为所有问题中最高的。
在欧洲可持续发展报告标准的审计方面，受访者的态度普遍积极。25%的受访者认为自愿审计应当从长期逐步过渡到强制审计，只有8%认为可持续报告不需要审计。
对于信息披露可能带来的漂绿问题，43%的受访者非常关注，47%的受访者比较关注，10%表示不关注。44%的受访者建议欧洲监管机构与全球司法管辖区的监管机构合作，提高信息披露的互操作性。43%的受访者建议监管政策明确可持续相关概念，提高信息透明度。
参考链接：
引用请注明信息来源：TodayESG
